martes, 30 de octubre de 2007

13 Rosas Versus Vaticano


Hace un par de días “vi “morir a trece compañeras, trece rosas. El mismo día pude ver como se beatificaba ( sin comillas) a unas cuantas personas en el Vaticano. Sigo sin entender como el PP puede ignorar lo primero y ensalzar lo segundo.

El PP intenta bloquear la Ley de la Memoria Histórica, no quiere que los españoles que murieron por la democracia, por la legalidad, tengan su reconocimiento, de hecho ni siquiera quiere que tengan su tumba.

Al contrario, sí que quieren el reconocimiento de sus victimas, porqué, eso sí, solo se beatifican a los católicos que murieron por Franco, el resto... no son muertos por España, no tienen derechos.

Conclusión: El PP quieren la involución.

Quiere volver a unir Iglesia y Estado, si no orgánicamente, sí políticamente. Tiene que pagar los favores prestados, recordemos que solo los países fascistas y el Vaticano apoyaron el Golpe de Estado del nefasto Franco. Por fin las máscaras fuera. Por fin la Iglesia Católica entona un “nada de esto fue un error”. Saben la España que quieren y lucharan por ella, con los medios que tengan a su alcance.

Amigos de la democracia, estemos atentos, estemos vigilantes.

Salud y Republica!!!

lunes, 15 de octubre de 2007

El Sueldo del Alcalde

Dicen que es el tema del momento. Me aseguran en la calle de mi pequeña pueblo que es así. Bueno, voy a intentar dar unos cuantos argumentos ( unos a favor y otros... no tanto).

Bueno, queda claro que un principio de la izquierda es la remuneración justa de los cargos electos, con la finalidad de que no solo los ricos puedan ejercer.

Otro principio es la justa remuneración, pero, ¿Qué entendemos por justa remuneración? Uffff pues depende si le preguntamos a un alto ejecutivo o a una cajera de supermercado. Pero yendo a hechos objetivos el puesto de Alcalde obliga a estar disponible 24 horas 335 días al año, ser máximo responsable de un presupuesto de 30 millones de euros y más de 250 trabajadores ¿ Cual debe ser su remuneración?

Hay quién dice que a la política no se puede venir a perder dinero, porqué así no atraeremos a los mejores para que nos gobiernen. Otros contraponen que tampoco se debe competir con el sector privado, la vocación de servicio debe prevalecer. Pues seguramente ni tanto, ni tampoco.

En mi opinión son muchos los factores que deben empujar a fijar los sueldos de los cargos electos. El primero es la responsabilidad, productividad y carga de trabajo que supone el cargo, y las consecuencias en la vida privada del electo. También la valoración que en la privada se hace de puestos similares. Restar el hecho de la vocación de servicio. Y cómo no, tener en cuenta el entorno (otros municipios similares) y la capacidad de la administración en cuestión para absorber esos sueldos.

En un principio los sueldos de los regidores a dedicación plena parece bastante acertado, bajo el de los regidores a dedicación parcial y alto el del Alcalde. También decir que se está usando como argumento el incremento conforme al anterior Alcalde. Solo un comentario, la propia Diputació de Barcelona consideraba el sueldo del anterior Alcalde como muy bajo. Por un lado parece el sueldo de la alcaldesa de Esparraguera como más justo, por otra decir que el de Olesa pierde capacidad económica respecto a su remuneración en el sector privado. Pero un detalle, resulta que la valoración global de sueldos apenas crece. Es decir, la subida de sueldo del Alcalde se hace a costa de los sueldos de otros políticos del grupo de gobierno. Así, siendo una decisión colegiada, hacia el pueblo, parece justa. A los ciudadanos nos cuesta lo mismo, solo que dividido de otra manera. Si antes les parecía a los grupos de la oposición justo, no entiendo ciertas protestas y argumentos.

Sí, el sueldo del Alcalde es alto, pero, cómo ciudadano, me da igual. A mí me cuesta lo mismo, son otros los que han decidido ganar menos, ellos sabrán.

Saludos y... ¡Qué se las apañen!

Etiquetas: